Die Sprengung von Nord Stream｜die geheime US-Operation, die Seymour Hersh aufdeckte

In letzter Zeit sind die Provokationen, die Europas Regierende gegen Russland richten, immer maßloser geworden. Mitten darin wird über eine Entwicklung von emblematischer Bedeutung auffällig zurückhaltend berichtet: Die deutsche Staatsanwaltschaft hat einen ukrainischen Staatsbürger angeklagt, der als einer der Täter der Sprengung von Nord Stream festgenommen worden war.

Von den Explosionen des 26. September 2022 heißt es oft, sie seien in ein „Rätsel“ gehüllt, und doch gibt es einen Mann, der seit dem Tag selbst offen den Täter benennt: Jeffrey Sachs, Ökonom an der Columbia University.

Während damals die Regierungen und Medien des Westens lautstark Russland beschuldigten, erklärte Professor Sachs rundheraus, die Vereinigten Staaten hätten es getan. In einem Interview mit Bloomberg sagte er, er würde darauf „wetten“, dass es eine amerikanische Aktion gewesen sei, und zog damit einen Sturm der Kritik auf sich. Die eine Quelle, der er von Anfang an vertraute und die er immer wieder nannte, ohne sich von Regierungserklärungen oder der Presse beirren zu lassen, war der Journalist Seymour Hersh. Am 8. Februar 2023 veröffentlichte Hersh, der berühmte amerikanische Investigativreporter und Pulitzer-Preisträger, in seinem eigenen Newsletter „How America Took Out the Nord Stream Pipeline“.

Der Artikel, gestützt auf einen anonymen Informanten, schilderte die Operation bis ins Einzelne. Er erschütterte die damalige Regierung, doch weil Druck auf die Presse ausgeübt wurde, blieb er weithin unbekannt. Das Erstaunlichste an seinem Bericht ist, dass die Planung der Operation im Dezember 2021 begann, mehr als zwei Monate, bevor Russland in die Ukraine einmarschierte. Die Geschichte beginnt also vor dem Krieg in der Ukraine.

Nach Hersh führte Jake Sullivan, damals Präsident Bidens Nationaler Sicherheitsberater, die Sache an und berief eine streng geheime Arbeitsgruppe ein, in der die Spitzen der Vereinigten Stabschefs, der CIA, des Außenministeriums und des Finanzministeriums zusammenkamen. Zunächst ging es darum, wie man Russland am Betrieb der Pipelines hindern und wie man Europa, vor allem Deutschland, von der russischen Energie loslösen könne. Die Marine schlug einen direkten Angriff mit U-Booten vor, die Luftwaffe den Abwurf von Bomben mit Verzögerungszündern. William Burns, damals Direktor der CIA, bestand darauf, dass die Geheimhaltung über allem stehe. Es dürfe niemals herauskommen, dass die Vereinigten Staaten es getan hatten.

So meldete eine Arbeitsgruppe der CIA Anfang 2022 der Taskforce, „es gibt einen Weg, die Pipelines zu sprengen“, und die Vorbereitungen begannen ernsthaft. Hersh wirft der Regierung vor, bei der Auswahl des Teams eine Lücke im amerikanischen Recht ausgenutzt zu haben. Ausgewählt wurde keine verdeckte Einheit des Special Operations Command (SOCOM), sondern erfahrene Taucher des Tauch- und Bergungsausbildungszentrums der US-Marine in Panama City, Florida. Geheime Militäroperationen des SOCOM müssen den Spitzen des Kongresses von Gesetzes wegen vorab gemeldet werden; indem sie stattdessen gewöhnliche „Marinetaucher“ einsetzte, so sein Vorwurf, entzog sich die Regierung dieser Pflicht und hielt die Operation vollständig verborgen.

Die Vereinigten Staaten handelten auch nicht allein. Weil die Operation im Alleingang schwer auszuführen war, beteiligten sich, wie Hersh aufdeckte, das Militär und die Nachrichtendienste Norwegens. Warum ausgerechnet Norwegen? Der Grund liegt auf der Hand. Norwegen war die Heimat von Jens Stoltenberg, dem damaligen NATO-Generalsekretär, und ein treuer Verbündeter der Vereinigten Staaten. Auch wird darauf hingewiesen, dass Norwegen ein wirtschaftliches Motiv hatte, denn fiel das russische Gas weg, von dem Europa abhing, konnte es mehr eigenes Gas ausführen.

Tatsächlich hätte Stoltenberg, der im März 2014 zum NATO-Generalsekretär ernannt worden war, seine Amtszeit am 30. September 2022 beenden sollen, aber „ein gewisses Ereignis“ verlängerte sie, und am Ende blieb er bis zum 30. September 2024. Dann wurde er, vielleicht zum Lohn für seine „Verdienste“, im Februar 2022 zum Gouverneur der norwegischen Zentralbank ernannt und im Februar 2025 norwegischer Finanzminister, ein Amt, das er noch immer innehat.

Die norwegische Marine meldete, das flache Wasser vor der dänischen Insel Bornholm, etwa 80 Meter tief, sei ideal für die Operation, weil die Strömung dort sanft sei und Taucher leicht arbeiten könnten. Der Plan schritt unter der Kontrolle der Vereinigten Staaten und der NATO im Verborgenen voran, als Präsident Biden ein unglaublicher Versprecher unterlief.

Am 7. Februar 2022, auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, platzte Biden heraus: „Wenn Russland einmarschiert, wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“ Das war alles andere als ein bloßer Patzer: Es war eine emblematische Aussage, mit der er in eigenen Worten ein Ereignis ankündigte, das erst noch geschehen sollte, nämlich dass die Regierung Biden es sein würde, die Nord Stream zerstört. Russlands militärischer Einmarsch in die Ukraine erfolgte übrigens am 24. Februar desselben Jahres. Die Selbstbezichtigung eines amerikanischen Präsidenten, der auf der Weltbühne seine eigene Schuld erklärt hatte, stürzte die Leute, die das Geheimunternehmen führten, in Aufruhr. Und weil Biden das Ziel selbst genannt hatte, geriet die Operation durcheinander und wurde aus einer verdeckten Aktion zu einer militärischen Operation, wie Hershs Bericht offenlegt.

Im Juni 2022 diente dann BALTOPS 22, das jährliche NATO-Manöver in der Ostsee, als Tarnung. Die amerikanische Seite ließ einen neuen Punkt in den Übungsplan aufnehmen, praktisches Training zu „Forschung und Entwicklung“ für das Aufspüren und Räumen von Minen, und im Schutz des Manövers tauchten Taucher der US-Marine hinab und brachten geformte C4-Ladungen an zwei der Pipelines an. Der Sprengstoff erhielt besondere getarnte Hüllen, die im Salzwasser nicht korrodierten.

Zunächst waren die Ladungen mit Zeitzündern versehen, die 48 Stunden nach Ende des Manövers auslösen sollten, doch Biden lehnte das ab: Er wolle den Zeitpunkt selbst bestimmen. Deshalb wurde der Mechanismus so geändert, dass die Zünder erst anliefen, wenn sie einen bestimmten tieffrequenten Ton auffingen, den eine ins Meer abgeworfene Sonarboje aussandte. Die Operation wurde aufgeschoben, und schließlich warf am 26. September 2022 ein P-8-Poseidon-Aufklärungsflugzeug der norwegischen Marine auf einem scheinbaren Routineflug die Sonarboje ab. Wenige Stunden nach dem Empfang des Signals explodierten die C4-Ladungen, und drei der vier Pipelines wurden zerstört.

Vom ersten Augenblick an nannten die Regierungen und Medien des Westens, als hätten sie sich abgesprochen, Russland als Täter und griffen es wütend an. Warum aber lag der „Zeitpunkt“, den Biden wollte, Ende September und nicht wie zuerst geplant im Juni? Hersh behauptet, der Grund, weshalb Biden gerade diesen Augenblick für die Explosion wählte, sei offenkundig. Der Hauptgrund, schreibt er, war „das Kommen des Winters“.

Das Ziel war also eine Jahreszeit, wie sie Europa eigen ist. Damals hatten die Europäer unter amerikanischem Druck und im Namen des Krieges in der Ukraine bereits den leichtsinnigen Schritt getan, sich selbst von den russischen Gaslieferungen abzuschneiden. Doch weil Europas Regierende keine andere Energiequelle hatten, stehen sie bis heute vor einem schweren Energiemangel, und ausgerechnet dieser Mangel löste den steilen Niedergang der deutschen Industriekraft aus.

Und genau wie im Iran-Krieg glaubten die Regierenden der Vereinigten Staaten und Europas in ihrer Überheblichkeit, sie könnten den Krieg rasch beenden. Russland jedoch durchschaute ihre wahren Absichten und setzte von Anfang an auf eine Strategie des langen Krieges. Die Regierung Putin hatte den Plan der Regierung Biden gelesen, und Russland, überzeugt, dass Europa unweigerlich wanken werde, setzte nicht auf einen militärischen Sieg, sondern auf einen langen Krieg, in dem sich seine Gegner selbst zerstören würden.

Zog sich der Krieg in der Ukraine hin, war Europas Selbstzerstörung eine leicht absehbare Zukunft. Die Vereinigten Staaten rechneten damit, dass Kanzler Scholz, wenn der Herbst 2022 voranschritt und Europa vor bitterer Kälte und Energiemangel stand, unter dem Druck der öffentlichen Meinung die Ventile von Nord Stream 2 öffnen und aus den Sanktionen gegen Russland ausscheren würde. Was Washington am meisten fürchtete, war die Aufhebung dieser Sanktionen.

Das wahre Ziel der Sprengung war also nicht die Schwächung Russlands, sondern „Deutschland die Möglichkeit, Erdgas von Russland zu kaufen, physisch zu nehmen“. Das ist es, was Hersh hinter den Kulissen aufdeckte.

Aber Europa, das unter dem Schutz der amerikanischen Militärmacht steht, hat nicht die Kraft, die Vereinigten Staaten zu kritisieren. Nachdem sie sich die Schlinge selbst um den Hals gelegt hatten, taten die Regierungen und Medien des Westens etwas Erstaunliches: Sie tauschten den Täter aus und setzten das ukrainische Militär an seine Stelle.

Am 7. März 2023 berichtete die New York Times, „neue Geheimdiensterkenntnisse, die US-Beamte geprüft haben, legen nahe, dass eine proukrainische Gruppe den Anschlag verübt hat“. Am selben Tag berichtete in Deutschland Die Zeit, gemeinsam mit dem öffentlich-rechtlichen Sender ARD und anderen, über die Nord-Stream-Ermittlungen unter der Überschrift „Spuren führen in die Ukraine“. Am 11. November desselben Jahres berichtete die Washington Post, ein ukrainischer Offizier habe die Sprengung koordiniert. So bildete sich seltsamerweise ab 2023 ein „Muster“, geformt allein durch die herrschende Stimmung, in dem die Ansicht an Boden gewann, die Ukraine allein sei verantwortlich.

Am 30. September 2025 nahm dann die polnische Polizei einen ukrainischen Staatsbürger unter dem Verdacht der Beteiligung am Anschlag fest. Das ist der Mann, der nun angeklagt worden ist. Sein wirklicher Name wurde nicht bekanntgegeben, er wird als „Wolodymyr Z.“ bezeichnet, ein ehemaliger Soldat. Jeffrey Sachs wiederum beharrt weiter darauf, dass wir uns von Amerikas neuer Geschichte nicht täuschen lassen dürfen. Vieles spricht dafür, dass die Darstellung des Anschlags als Werk der Ukraine allein ein Manöver ist, um unsere Blicke abzulenken.

Heute wird das Volk der Ukraine auf tragische Weise als Versuchsfeld für den Tag benutzt, an dem Europa und die NATO direkt gegen Russland kämpfen. Die neuesten Drohnenwaffen, nachrichtendienstliche Operationen und KI-gestützte Taktiken werden dort mit der Unterstützung Europas und der NATO erprobt. Ihnen ist es gleichgültig, wie viele Millionen Ukrainer sterben, wie viele Städte verwüstet werden und ob das Land ganz verschwindet. Diese „kalte Tatsache“ ist es, die wir nach dieser Affäre sehen müssen.

Blicken wir auf unsere Seite der Welt: Gestern, am 6. Juli, feuerte ein chinesisches U-Boot eine ballistische Rakete in den Pazifik, und die japanische Regierung und die Medien reagierten empört. Regierung und Presse nennen es einhellig eine „Provokation“, aber wir müssen es als eine „Warnung“ sehen.

Anders als Japan, das noch immer tut, was die Vereinigten Staaten wünschen, weiß China genau, wer hinter Ostasien steht. Mitten in dem seltsamen Schauspiel, dass Japan aus irgendeinem Grund „den 250. Jahrestag der Gründung der Vereinigten Staaten“ feiert, sandte China mit einer Rakete eine unmissverständliche Warnung. Sie richtete sich, das versteht sich von selbst, nicht an die japanische, sondern an die amerikanische Regierung. China schenkt der japanischen Regierung keinerlei Beachtung und richtete seine Warnung unmittelbar an den Halter des Hundes. In diesem Abschuss steckt eine Botschaft: „Hört auf, Ostasien zu destabilisieren.“ Während diese Spannung wächst, feiert Japan prächtig die Gründung seines Halters. Schon diese eine Tatsache macht klar, wem wir gehören.

Japan und Taiwan gehen vielleicht einer Zukunft wie der der Ukraine entgegen. Einer Zukunft, in der wir nicht über uns selbst entscheiden können, in der das Schicksal unserer Heimat in den Händen der fernen Vereinigten Staaten und der NATO liegt und in der man uns benutzt, wie es ihnen beliebt. Was wir Japaner jetzt sehen müssen, ist die grausame Tatsache, dass die Ukraine als Versuchsfeld für die Vereinigten Staaten und die NATO geopfert worden ist und dass dasselbe unaufhaltsam auf Taiwan und dann auf Japan als nächste Bühne zugeht. Wer es vorantreibt, ist weder China noch Russland.

Den fernen Vereinigten Staaten steht es frei, in ihrer eigenen Größenwahnfantasie zu leben, in der China und Russland als das „Böse“ besetzt sind. Für die Ukraine, Europa, Taiwan, Japan und die koreanische Halbinsel aber sind diese Länder Nachbarn, kein einseitiges „Böses“, dem man Gespräch und Diplomatie verweigern müsste. Europa hat Gespräch und Diplomatie mit Russland bereits von sich aus abgebrochen, hat in Worten, die man nur irrsinnig nennen kann, von einem direkten Krieg gesprochen und führt obendrein über die Ukraine und andere Schläge direkt gegen Moskau. Faktisch greift die NATO Russland an. Russlands Geduld damit steht kurz vor dem Reißen, und es ist so weit gekommen, dass in seiner Regierung offen über Angriffe innerhalb Europas und sogar über den Einsatz von Atomwaffen gesprochen wird.

Wird Japan denselben Weg ins Verderben gehen? Vielleicht ist der Augenblick für eine große Entscheidung schon vorüber.